S A N G G A H T O K J A N G G U T

Tuesday, December 27, 2011

ISU GAJI SBPA- Bajet 2012 disamun di siang hari?

10:00 AM | | | Edit Post

ISU pelarasan gaji penjawat awam masih lagi hangat didebatkan walaupun PM Najib mengarahkan penangguhan Skim Baru Perkhidmatan Awam(SBPA) dan mengarahkan JPA berunding dengan Ceupacs.Ceupacs yang pada mulanya garang menentang SBA ini tiba-tiba menjadi kendur namun penjawat awam yang terlibat dalam skim gaji baru SBPA walaupun diberikan taklimat oleh Bahagian Sumber Manusia kementerian atapun jabatan masing-masing tidak pun diberitahu kenaikan gaji mereka dan hanya pengurusan tertinggi serta premier sahaja yang tahu berapa banyak gaji mereka yang dinaikan oleh mereka sendiri.

Inisiatif dari Jabatan Sumber ini mungkin betul kerana Pegawai-Pegawai Kementerian masing sudahpun menerima taklimat daripada Jabatan Perkhidmatan Awam dan mereka melaksanakan arahan namun sejauh mana taklimat tersebut mampu menghakiskan kecelaruan minda penjawat awam tentang kenaikan gaji mereka dan penjawat awam hanya dimomokan dengan syarat-syarat baru tempoh persaraan.

Soal tempoh bersara bukan perkara pokok yang didebatkan ketika ini dan taklimat umur persaraan hanyalah isu terpencil dan ada yang menyifatkan taklimat tersebut sekadar untuk menutup apa yng berlaku sebenarnya di sebalik proses menyalaraskan gaji baru penjawat awam di semua peringkat.Penjawat awam kerunsingan ataupun bercelaru minda pelarasan gaji seperti dimumkan oleh Perdana Menteri memberikan mereka untung yang sedikit tetapi ada pihak lain menangguk di air keruh.

Pelarasan SBPA ini dilihat memberikan `durian runtuh’ kepada sekitar 2,000 orang sahaja dan yang melaraskan gaji ini bukan mengambil kira suara ataupun denyut nadi penjawat awam sekitar 1 juta lebih itu tetapi lebih kepada memproses kenaikan gaji mereka laba atau untung bukannya kumpulan Sokongan 1 dan 2.

Malah kalangan Pengurusan Tertinggi dan Premier sudah mula mencongak untung besar yang bakal mereka perolehi hasi dari pelarasan gaji ini.Ada yang menempah kereta baru,rumah baru dan tidak kurang juga yang bercita-cita untuk menambah isteri baru dan sebab itulah didesak penjawat-penjawat awam bersetuju menerima serta menandatangani borang SBPA itu.

Taklimat Jabatan Sumber Manusia cuba lari dari isu sebenar.Mungkin taklimat Jabatan Sumber ini hanya bersandarkan arahan JPA semata-mata dan tidak memenuhi matlamat PM Najib ketika membentangkan Belanjawan 2012 dan kumpulan sasaran yang mahu kerajaan bantu masih terpinga-pinga,apa yang mereka harapkan dari pembentangan Belanjawan yang didedahkan sebenarnya tidak banyak bezanya dengan apa yang mereka perolehi sebelum ini.Bajet PM Najib itu memberi keuntungan besar kepada pengurusan tertinggi dan preimier semata-mata.

Pembentangan Belanjawan 2012 diambil kesempatan untuk melaraskan gaji mereka sendiri hingga kenaikan mencecah 100 % dan kalau kita melihat jumlah Penjawat Awam yang perlu dibela ataupun diberikan perhatian oleh kerajaan menurut laporan JPA sehingga tahun 2009 berjumlah 1,253,026 dengan pecahan-pecahan seperti berikut:-

1.Perkhidmatan Awam Persekutuan - 1,003,223 orang

2. Perkhidmatan Awam Negeri-81,903 orang

3.Badan Berkanun Persekutuan- 110,708

4.Badan Berkanun Negeri- 13,014 orang

5.Pihak Berkuasa Tempatan-44,178

Sumber : http://docs.jpa.gov.my/docs/pnerbitan/ltahunan/lp2009.pdf

Daripada jumlah ini, untuk SBPA, hanya 35 orang Kumpulan Premier yang gajinya tidak termasuk elaun adalah antara RM35-RM65 ribu sebulan dan ini belum masuk lagi janji insentif antara 5-15% gaji dan pelarasan gaji baru ini, mereka yang dapat durian runtuh sedangkan yang lain masih lagi seperti ditakuk lama.PM Najib kena ingat,jangan yang dikendong pun tidak dapat,yang dikelek berciciran.

Dalam Kumpulan Pengurusan Tertinggi (JUSA) pula, data lama menunjukkan 1900 orang dan ini bukan semua Pegawai Tadbir Diplomatic (PTD) kerana ini termasuk juga doktor pakar, professor universiti, Ketua-Ketua Jabatan Teknikal seperti saintis, penyelidik, guru pakar, pegawai pendidikan sama ada di Kementerian dan Pengarah JPNi, Pegawai Pertanian dan jurutera seperti jawatan Pengarah JKR Negeri.

Bakinya Kumpulan Pengurusan & Profesional (P&P) yang kemasukan bertaraf ijazah dan ke atas dan Kumpulan Pelaksana yang kemasukannya diploma dan ke bawah hingga PMR.Golongan inilah sebenarnya yang cuba dibela oleh Perdana Menteri tapi lain yang PM Najib harapkan,lain pula jadinya.

Isu Skim Baru Perkhidmatan Awam (SBPA) 2012 menjadi persoalan ataupun teka teki kerana selama ini semua gaji terbuka untuk makluman awam,ianya tidak ada rahsia sejak dari zaman British lagi. Ada dalam website, Warta Kerajaan dan lain-lain cara. Begitu juga Skim Saraan Baru (SSB) pada tahun 1991 ke Skim Saraan Malaysia (SSM) pada tahun 2002 seperti mana dalam PP4/2002. Gaji KSN hingga Jusa/khas C didedahkan untuk maklumat awam seperti dalam http://docs.jpa.gov.my/pekeliling/pp02/bil04/Klasifikasi-VK-VU.pdf (Lampiran A)

Kenapa sebelum ini boleh didedahkan kerana ianya menggunakan wang awam. Tiada unsur rahsia atau keselamatan di sini. Dokumen yang sama dibentangkan di Parlimen. Dalam SBPA ini kononnya berlaku `adjustment` atau pelarasan contohnya kumpulan P&P daripada sistem gaji matriks seperti contoh dalam http://docs.jpa.gov.my/pekeliling/pp02/bil04/Klasifikasi-N.pdf.(Lampiran (Lampiran B)

Mengapa kali ini dirahsiakan dan ada yang mendakwa kerahsaian ini penting kerana yang menggubal kenaikan gaji ini tidak mahu diketahui ramai kenaikan gaji secara melampau kalangan JUSA-JUSA ini.Barangkali inilah sebabnya SBPA ini menjadi begitu rahsia untuk tahun 2012.Tidak salah JUSA Turus,A.B atau C naikkan gaji mereka tapi adalah melampau kalau mereka menaikkan gaji mereka sendiri hingga 100 %.

Gaji Matriks ini ada peringkat (P) iaitu daripada P1 hingga P3 dan ikut kenaikan gaji tahunan T1, T2 dan T3 hingga sampai habis T tersebut, T membawa makna tahun perkhidmatan bagi seseorang penjawat awam.

Dalam SBPA ini, gaji matriks ini diubah kepada gaji sebaris, iaitu tiada lagi P2 dan P3. Perubahan ini menyebabkan pelarasan yang menyebabkan ada kenaikan tetapi masih perlu dalam pernyataan dasar PM di Parlimen Oktober 2011 lalu iaitu 7-13% seperti para 56 elemen keempat ucapan PM ini http://www.treasury.gov.my/pdf/bajet/ub12.pdf (Lampiran C)

Isunya, ada penjawat awam yang dapat kenaikan didalam lingkungan 7-13% tetapi ramai juga yang bawah daripada itu dan ini diterima asalnya oleh majoriti penjawat awam tetapi ada sesiapa yang boleh jelaskan bagaimana gaji JUSA dalam SBPA ini yang memang tiada gaji matriks P1,P2, P3 seperti P&P dalam SSM seperti Lampiran A di atas boleh naik sampai 100%?.

Bagaimana `adjustment’nya boleh membuatkan Mata gaji JUSA C dalam SBPA sebagai contohnya didakwa boleh mencecah sampai RM15 ribu sebulan sedangkan gaji asal SSM untuk maksimum gaji untuk Jusa C (lihat VU5 dalam Lampiran A) hanya RM7672.50 sebulan. Gaji baru JUSA C dalam SBPA hampir sama dgn mata gaji akhir SSM untuk KSN yang dalam skim lama SSM pun hanya RM13,940.30.

Pelarasan gaji ini ada yang menyifatkannya sebagai satu `rompakan` di siang hari kerana ini jelas bertentangan dengan dasar yang ditetapkan oleh PM dalam bajet iaitu kenaikan hanya 7-13% tetapi JUSA mengambil kesempatan menaikan gaji mereka lebih daripada itu.Kalau begitu apa gunanya PM Najib bentang di Parlimen kalau pegawai boleh buat sesuatu yang berlawanan dengan kuasa Parlimen dan Eksekutif?Di mana kuasa PM Najib?Sia-sia sahaja penyelarasan gaji baru penjawat awam kalau keputusan Parlimen tidak diambil kira.

Dan sebagai contoh jika pegawai JUSA C yang dulunya gaji maksimum hanya RM7672.50 kini boleh dapat RM13 ribu sebulan tidak termasuk elaun dan kemudahan percuma. Jika selepas ini mereka memilih untuk bersara atau dibersarakan kerana tidak berprestasi tinggi atau khianat atau tidak patuh pada dasar Kerajaan, mereka dengan mudah dapat pencen penuh iaitu lebih kurang RM7000(separuh daripada gaji yang dilaraskan dalam SBPA) seumpama dengan gaji penuh masa SSM..

Mereka ini tidak perlu bersungguh-sungguh berkerja dan kesan daripada ini kerajaan yang menanggung segala pengkhianatan mereka ekoran pelarasan gaji yang berat sebelah ini.Kalau inilah niat Perdana Menteri untuk membantu menyelesaikan masalah kewangan ataupun pendapatan penjawat awam,slogan Rakyat DiDahulukan hanya retorik semata-mata.najib belum cukup merasai denyut nadi rakyat.Ingat Penjawat awam adalah sebahagian besar fixed deposir kerajaan.

Monday, December 26, 2011

Parasit berselindung di sebalik mahasiswa

8:45 PM | | | Edit Post

Shukri bongkak,biadap dan kurang ajar!

MELOYAKAN dan menjijikkan atau lebih tepat sekali mereka ini telah tersasar daripada identiti diri sebagai bangsa Melayu yang penuh dengan adab dan sopan-santun.Itulah gambaran sebenar gelagat segelintir pelajar yang mengaku bergelar mahasiswa. Mereka mengenalkan diri mereka sebagai 'Solidariti Mahasiswa Malaysia'.

Mereka merasakan diri mereka golongan cerdik pandai. Namun, benarkah seperti yang didakwa mereka? Adakah keputusan peperiksaan mereka yang lalu iaitu SPM mendapat keputusan yang cemerlang?

Jawapannya pasti tidak, jika mereka merupakan pelajar yang cemerlang, sudah pasti sekarang ini mereka menuntut di salah sebuah universiti terkemuka di luar negara yang dibiayai sepenuhnya oleh pihak kerajaan mahupun swasta kerana pelajar cemerlang ini merupakan aset negara yang begitu berharga.

Kumpulan ini perlu sedar diri dan bersyukur. Bagaimana pula keputusan peperiksaan yang bakal mereka peroleh kelak, setelah memegang segulung ijazah. Ijazah kelas ke berapa? Atau sama seperti keputusan SPM yang mereka peroleh iaitu sekadar lulus 'cukup makan' sahaja. Benarlah seperti nasihat Tun Dr. Mahathir Mohamad, mahasiswa perlu fokus pada pelajaran kerana itulah matlamat sebenarnya.

Agak mengecewakan dan juga menggelikan hati apabila diamati kenyataan yang dibuat oleh Ahmad Syukri Abdul Razab (Pengerusi SMM) di YouTube 'tuntutan SMM kepada Perdana Menteri Malaysia' dan 'Isu turun bendera, SMM: Kami buat cara beradab', cara beliau bercakap sama seperti lenggok 'Anwar Ibrahim' sedang berceramah, mungkin Anwar adalah idola Ahmad Syukri.

Beliau bercakap seperti mewakili suara sebuah parti politik ditambah pula dengan kenyataan yang bongkak juga terlalu sombong dari Adam Adli yang merupakan seorang penuntut UPSI yang menegaskan bahawa beliau tidak akan memohon maaf atas tindakan menurunkan bendera termasuklah kepada Perdana Menteri.

Satu siasatan dan tindakan tegas oleh pihak yang berwajib perlu dilakukan dalam kadar segera atas tindakan biadap dan kurang ajar mereka ini.Adakah mereka ini alat perkakas mana-mana parti politik? Siapakah dalang yang sebenarnya di belakang mereka? Perlukah mereka ini terus belajar di IPTA?

SMM wakili mahasiswa sakit!

Mereka ini merupakan kumpulan yang terlalu kecil dan bukanlah mewakili kumpulan majoriti dalam kalangan mahasiswa IPTA seluruh negara. Perlu diingat, walaupun mereka ini merupakan kumpulan yang terlalu kecil tetapi mereka membawa satu virus yang amat bahaya kerana kesannya akan mempengaruhi mahasiswa lain dan akhirnya virus ini akan merebak dalam skala yang lebih besar.

Besar kemungkinan juga kumpulan virus ini mempunyai dana khas yang dibiayai oleh kumpulan tertentu untuk menjayakan agenda jahat lagi tersembunyi.Kepada semua bangsa Melayu perlu bersama-sama dalam membenteras gejala ini.Cukupkah kita hanya sekadar melihat tanpa membantu menghentikan budaya songsang ini?

Jangan kita biarkan gejala ini berleluasa cukuplah dengan perpecahan yang telah terhidang di depan mata dalam kalangan orang Melayu angkara fahaman politik masing-masing.

Jangan kita biarkan IPTA yang dibina oleh kerajaan dan hasil usaha perjuangan orang kita terdahulu untuk membantu anak-anak kita menimba ilmu dijadikan gelanggang politik yang bakal menimbulkan perpecahan dalam kalangan pelajar dan akhirnya anak-anak kita terkebelakang dari segi pencapaian akademiknya daripada bangsa lain bak kata perpatah 'yang dikejar tak dapat, yang digendong berciciran'.

DAP bakal tuan baru Malaysia?

5:03 PM | | | Edit Post

PARTI Tindakan Demokratik (DAP) kini rancak mengatur langkah untuk menjadi kuasa yang unggul dalam Pakatan Rakyat, langkah yang tentunya mencantas usaha PAS melaksanakan hukum hudud sekiranya Pakatan Rakyat menawan Putrajaya.

Pensyarah Sains Kemasyarakatan Universiti Sains Malaysia (USM), Dr Ahmad Atory Hussain berkata, usaha DAP yang rancak untuk meletakkan lebih ramai calon Melayu pada Pilihan Raya Umum ke 13 jelas bertujuan mempengaruhi imbangan kuasa dalam gagasan pembangkang itu.

"DAP sudah pun menguar-uarkan untuk meletakkan calon Melayu dalam pilihan raya akan datang. Pada saya, ia belum tentu lagi berjaya tetapi dia punya strategi untuk meletak calon Melayu dan untuk mengubah kerangka kepimpinan mereka,” jelas Atory dan beliau berkata demikian dalam satu temu bual ekslusif bersama AntaraPos.com.

Mengulas lanjut, Atory berkata Parti Keadilan Rakyat (PKR) semakin lemah berbanding prestasinya pada pilihanraya umum yang lalu, dan tidak lagi boleh dianggap sebagai kuasa utama dalam Pakatan Rakyat.

Keadaan itu membuka ruang untuk DAP muncul sebagai kuasa dominan dalam Pakatan, sekali gus menghakis pengaruh PAS dalam sebarang kerajaan yang bakal ditubuhkan jika pembangkang menang pilihan raya.

PKR kini hanya mempunyai 25 kerusi Parlimen setelah enam wakil rakyatnya lompat parti. Media arus perdana turut melaporkan parti itu mengalami masalah organisasi dan hampir dipaksa keluar daripada ibu pejabatnya kerana tidak membayar sewa.

Ketua Pembangkang Anwar Ibrahim yang juga Ketua Umum PKR akan mengetahui nasib beliau bersabit kes liwatnya pada 9 Januari depan.

Atory berkata ketika pelbagai persoalan menghimpit masa depan PKR, DAP semakin kuat sehingga berani menampilkan lebih ramai calon Melayu, tanggungjawab yang dahulunya diberikan kepada PAS dan PKR.

"(Dengan) lemahnya PKR, maka bangkitnya DAP dan kebimbangan itu ada apabila DAP nanti dengan PAS sudah tentu DAP dijangka mendominasi dan PAS ini sebagai rakan kongsi sahaja," katanya.

Keadaan itu, jika menjadi kenyataan akan menempelak komitmen Pas untuk melaksanakan undang-undang Islam di Kelantan dan Terengganu, malah di peringkat nasional.

Ini kerana DAP terang-terangan menolak undang-undang berkenaan kerana takut hilang undi Cina, sekali gus menimbulkan persoalan kenapa PAS terus bersekutu dengan parti itu.

"Saya fikir ini memang DAP punya strategi (letak calon Melayu),ini betul-betul kerja keras mereka. Strategi itu nampak menggerunkan tetapi bagi saya, belum nampak ke arah yang mana DAP akan menjadi Perdana Menteri, sebab kalau betul-betul DAP hendak menguasai negara ini, dia (DAP) mesti membuat perkara yang penting," katanya.

Dalam pilihan raya umum 2008, DAP memperoleh kemenangan besar dengan memenangi 28 kerusi Parlimen dan 73 kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) termasuk mengambil alih pentadbiran kerajaan negeri Pulau Pinang.

Pada pilihan raya negeri Sarawak yang lalu, DAP menang 12 kerusi berbanding PKR yang menang tiga kerusi manakala PAS tewas di semua kerusi yang ditandingi.

Kes Khir-Hakim khilaf atau terlepas pandang?

12:28 AM | | | Edit Post

SAYA berharap laman ini dapat membenarkan saya menulis mungkin buat kali terakhir mengenai kes Dr. Mohamad Khir Toyo yang didapati bersalah oleh Mahkamah Tinggi Shah Alam pagi tadi. Dr. Mohamad Khir dijatuhkan hukuman penjara 12 bulan dan hartanah terbabit dirampas.

Tidak ada alasan untuk mempertahankan sebarang tingkah laku salah guna kuasa dan rasuah jika ia terbukti benar dan diuji oleh kebenaran maksima Mahkamah. Sama ada ia Ketua UMNO Bahagian, bekas Menteri Besar hatta Menteri pun harus berhadapan dengan undang-undang negara.

Namun dalam penghakiman Khir Toyo pagi tadi, saya dapati penghakiman oleh Datuk Wira Mokhtarudin sangat melucukan dan bakal menjadi bahan lawak jenaka dalam fraterniety guaman negara.Bagi mereka yang membenci Dr. Khir atau UMNO, hukuman tersebut adalah adil dan Dr. Khir layak mendapatkannya. Itu soal lain. Jika Dr. Khir benar-benar rasuah sekalipun sudah tentu kita mahukan beliau dijatuhkan hukuman atas sebab yang betul dan alasan yang diterima akal.

Malangnya apa yang berlaku di Mahkamah Tinggi Shah Alam menunjukkan bahawa penghakiman dibuat oleh Hakim Mahkamah Rayuan ini tidak memenuhi ujian-ujian penting dalam menjatuhkan hukuman. Saya menulis dalam ulasan sebelum ini bahawa untuk membuktikan sama ada Khir Toyo bersalah atau tidak dalam mendapatkan satu barangan dengan balasan yang tidak mencukupi ialah bergantung kepada jawapan kepada soalan-soalan berikut:

1. Apakah nilaian sebenar hartanah berserta rumah yang tidak siap pada 2007 itu sama dengan harga pembelian pada 2004 sebanyak RM 6.5 juta. Ini kerana pertuduhan tersebut dengan jelas menyatakan Dr. Khir memberi balasan yang kurang berbanding harga RM 6.5 juta.

2. Yang mana satu pilihan hakim dalam menentukan harga hartanah tersebut pada 2007 sama ada nilai pembelian, nilai oleh Rahim and Co atau nilai oleh TransAsia.

3. Jika hakim menerima nilai pembelian tersebut sebagai nilai struktur rumah tidak siap yang dibeli oleh tertuduh pada 2007, Hakim perlu membuat keputusan sama ada tertuduh mempunyai pengetahuan mengenai harga hartanah tersebut bernilai RM 6.5 juta.

4. Untuk menentukan sama ada tertuduh mempunyai pengetahuan ini, Hakim perlu membuat keputusan sama ada untuk menerima atau tidak keterangan SP2 dan SP 3. Hakim juga perlu memutuskan apakah kenyataan-kenyataan SP2 dan SP3 boleh diterima sebagai satu saksi yang suci dan melampaui keraguan munasabah. Ini kerana pertuduhan terhadap Dr Mohamad Khir bergantung kepada kenyataan-kenyataan SP2. Jika kedua-dua ini diterima oleh Hakim, maka Dr. Mohamad Khir akan disabitkan kesalahan.

5. Jika hakim menerima penilaian Trans-Asia, Dr. Mohamad Khir mungkin dibebaskan berdasarkan kenyataan SP2 sendiri bahawa beliau tidak pernah memaklumkan kepada tertuduh mengenai laporan ini.

6. Jika Hakim menerima laporan Rahim and Co, bermakna tertuduh harus dibebaskan walaupun pendakwaraya mendakwa SP2 terpaksa menjual kepada tertuduh. Ini kerana tertuduh mendapat barangan tersebut dengan memberi balasan yang setimpal. Dakwaan SP2 terpaksa menjual juga tidak dapat diterima kerana SP2 mengaku di dalam Mahkamah bahawa beliau yang menawarkan untuk menjual kepada tertuduh.

Mokhtaruddin dalam penghakimannya menyatakan beliau mendapati Khir Toyo bersalah kerana membeli hartanah dari seorang yang beliau tahu mempunyai hubungan rasmi dengan beliau dengan balasan yang tidak mencukupi. Menurut beliau kenyataan bahawa Dr. Khir pernah ditawarkan harga rumah tersebut dengan RM 7 juta dan kemudiannya terbabit dengan perbincangan antara Sumardi dan Shamsuddin dengan menyuruh Shamsuddin membeli rumah tersebut merupakan bukti Khir Toyo mengetahui harga rumah tersebut.

Hujahan ini sangat luar biasa kerana Pendakwaraya tidak pernah memanggil saksi mereka Datuk Sumardi untuk memberi keterangan mengenai situasi tersebut. Namun Hakim memilih untuk mempercayai kenyataan SP2 yang dinafikan oleh tertuduh.

Malahan Mokhtaruddin juga berhujah bahawa pengakuan SP2 dan Dr. Khir bahawa SP2 ada menawarkan hartanah tersebut dengan harga RM 5 juta merupakan bukti yang mencukupi untuk menunjukkan Dr. Khir mendapatkan barangan dengan balasan yang kurang daripada nilai sebenar. Ini bermakna menurut tafsiran Hakim, harga yang ditawarkan oleh SP2 menjadi “benchmark” balasan tidak mencukupi seperti dalam pertuduhan.

Khir tenang dan tetap yakin tidak bersalah...

Hakim tidak langsung mengulas mengapa beliau menolak atau tidak menerima nilai pasaran oleh penilai profesional seperti Rahim and Co dan Irhamy and Co sebagai benchmark untuk menentukan balasan tersebut mencukupi atau tidak. Hakim juga tidak langsung mengambil hirau penilaian oleh Jabatan Penilai Hartanah dan lain-lain penilai.

Dengan kata lain, Hakim membuka satu keadaan yang sangat merbahaya pada masa hadapan dalam isu pegawai kerajaan membeli hartanah atau barangan lain. Seseorang pegawai kerajaan yang pernah atau akan membeli sesuatu barangan daripada orang yang beliau pernah mempunyai urusan rasmi akan berhadapan dengan ancaman pendakwaan pada masa hadapan. Kes hanya perlu diwujudkan dengan penjual mengaku bahawa beliau mahu menjual dengan harga yang lebih tinggi tetapi pegawai tersebut meminta membeli ikut harga pasaran.

Hakim juga jelas tidak mengambil kira fakta bahawa yang menawarkan untuk menjual hartanah tersebut ialah SP2 dan tertuduh hanya meminta untuk diadakan penilaian mengikut harga pasaran jika SP2 benar-benar mahu menjualnya.

Lebih melucukan hakim mendakwa beliau percaya kepada kejujuran dan kebenaran kenyataan Saksi Pendakwa 2 (Datuk Shamsuddin Haryoni) dan Saksi Pendakwa 3 (Nasir) berdasarkan persembahan mereka di dalam Mahkamah. Ini sangat menghairankan kerana sungguhpun sepanjang perbicaraan kita melihat pelbagai kenyataan tidak masuk akal termasuk pembayaran berjuta-juta ringgit secara tunai tanpa sebarang bukti resit mahupun barangan yang dibeli oleh Nasir, Hakim menganggap Nasir seorang yang boleh dipercayai.

Dengan itu kata Hakim, “Berdasarkan keterangan SP2 dan SP3, tertuduh telah mengadakan satu pakatan lebih awal untuk membeli rumah tersebut dengan terbabit dalam ubahsuai rumah dari awal sebelum transaksi pembelian dilakukan. Ini ini saya dapati tertuduh telah melakukan kesalahan.”

Kenyataan Hakim ini sangat luar biasa. Luar biasa bukan sahaja beliau menerima pakai kenyataan SP2 dan SP 3yang banyak percanggahan, malah yang lebih serius ialah mensabitkan kejadian ini dengan pertuduhan yang didakwa ke atas Khir Toyo.

Khir Toyo dituduh mendapatkan satu barangan dengan balasan yang beliau ketahui tidak mencukupi daripada seseorang yang mempunyai hubungan rasmi dengan beliau. Jadi apa relevan sama ada beliau berpakat untuk melakukan ubah suai atau tidak?

Hakim bukan sahaja tidak dapat mewujudkan satu benchmark yang sesuai untuk menentukan balasan yang tidak mencukupi tetapi juga telah membuat kesimpulan yang berlainan sekali dari pertuduhan iaitu kononnya terdapat pakatan menipu dalam pembelian hartanah tersebut.

Jika Khir Toyo berpakat dengan Shamsuddin untuk melakukan penipuan maka satu pertuduhan lain harus dibuat. Adalah sangat luar biasa untuk Hakim keluar dari ruang lingkup pertuduhan untuk mendapati Khir Toyo bersalah.

Sungguhpun Mahkamah mahu menghukum Khir Toyo untuk menunjukkan bahawa sistem kehakiman negara ini bebas, namun ia bukanlah bermakna memberi lesen kepada hakim membuat penghakiman semberono dan memalukan pengamal undang-undang sendiri.

Adalah tidak masuk akal untuk hakim menolak penilaian nilai pasaran sebagai benchmark untuk menentukan balasan pembelian tersebut mencukupi atau tidak tanpa sebarang huraian penghakiman yang mempunyai legitimasi. Ketika mensabitkan kesalahan Hakim langsung tidak mengulas isu ini yang diminta secara jelas oleh pembela dan hujah pembelaan isnin lalu.

Hakim juga langsung tidak menyatakan mengapa beliau berpendapat rumah yang tidak disiapkan pada 2007 tersebut dianggap sama harga dengan rumah siap pada 2004 atau pun mengapa rumah tersebut dianggap lebih daripada RM 3.5juta mengikut neraca keadilan undang-undang.

Selain Hakim, pendakwaraya juga menimbulkan prasangka di kem Khir Toyo mengenai terdapat percubaan menjadikan Khir Toyo sebagai kambing hitam apabila secara tiba-tiba memohon penggunaan hukuman rampas barangan yang terbabit dalam kes mengikut Seksyen 36 (1) Akta Pencegahan Rasuah 1997.

Secara profesionalnya Pendakwaraya sepatutnya dari awal memaklumkan niat mereka untuk meminta seksyen ini diambil kira ketika menjatuhkan hukuman sekiranya tertutuduh di dapati bersalah. Namun pendakwaraya hanya mengemukakan semasa hujahan untuk meminta hukuman lebih berat dijatuhkan ke atas Khir Toyo sekaligus menyebabkan peguam bela tidak bersedia dengan hujah mereka.

Hakim menangguhkan sidang seketika bagi membolehkan beliau meneliti kandungan seksyen tersebut. Apabila kembali Mokhtarudin enggan membenarkan sebarang penangguhan untuk membolehkan peguam bela menyediakan hujah, sebaliknya bersetuju dengan pendakwaraya bahawa keputusan merampas hartanah tersebut merupakan sesuatu yang mandatori.

Beliau terus menjatuhkan hukuman 12 bulan penjara dan hartanah tersebut menjadi milik kerajaan. Hakim kemudiannya terus bangun tanpa menunggu sebarang permohonan menangguh hukuman. Ini menyebabkan peguam bela terpaksa meninggikan suara menyatakan mereka ingin membuat permohoanan penangguhan hukuman. Akhirnya beliau duduk kembali dan kemudiannya meluluskan permohonan penangguhan hukuman dengan syarat rayuan mesti difailkan dalam tempoh 14 hari.

Keputusan hakim merampas hartanah yang berada dalam kaveat HSBC ini juga menimbulkan tanda tanya dan boleh menimbulkan pelbagai implikasi undang-undang lain apabila dicabar oleh Bank nanti. Hakim membuat keputusan seolah-olah tidak menyedari bahawa hartanah tersebut dibeli secara pinjaman.

Nilailah hujahan penghakiman dan hujahan pembelaan dan lihatlah siapa yang lebih rasional dan memenuhi kehendak undang-undang dan pertuduhan

.

Bagi saya, hakim ini patut merasa malu dengan hujahan penghakimannya yang sangat dangkal dan dan tidak rasional ini. Cuma hakim ini bernasib baik ialah kerana penghakimannya ini membabitkan seorang pemimpin UMNO. Jika ia terjadi kepada Anwar Ibrahim atau mana-mana pemimpin Pakatan Rakyat, nesacaya sudah seantero Malaysia beliau dikutuk dan dikeji

S A N G G A H T O K J A N G G U T

ISU GAJI SBPA- Bajet 2012 disamun di siang hari?

Parasit berselindung di sebalik mahasiswa

DAP bakal tuan baru Malaysia?

Kes Khir-Hakim khilaf atau terlepas pandang?

Rakan Blogger

Rujukan Entri

Kunjungan

Bila Keris Di Asam Limau

Selamat Datang

Rangkaian

Followers